Адвокат Суркіса звинуватив у маніпуляції та брехні юристів Порошенка

0
1

Адвокат українського бізнесмена Ігоря Суркіса Ігор Алексєєв 12 січня випустив заяву, в якій звинуватив у маніпуляції адвокатів п’ятого президента України нардепа від “Європейської солідарності” Петра Порошенка.

Ігор Алексєєв


Заяву цитує агентство УНІАН.

Напередодні команда юристів експрезидента пояснювала його витрати – у грудні Порошенко витратив 11 млн грн на юридичні послуги. Представники Порошенка заявили, що йшлося про частину гонорару за юридичні послуги “відомій міжнародній юридичній фірмі, яка представляла інтереси експрезидента у справі за позовом Суркіса та пов’язаних із Суркісами компаній, які були вкладниками та пов’язаними особами “ПриватБанку”. Справу за цим позовом розглядав Високий суд у Лондоні.

Алексєєв, коментуючи слова юристів Порошенка, заявив, що “вчора ми стали свідками чергової брехні та маніпуляцій із боку представників п’ятого президента”.

“Ними, зокрема, було заявлено, що нібито судовий розгляд у Високому суді Лондона було згенеровано виключно як частину стратегії Суркіса та його бізнес-партнерів по спорах із державою і “ПриватБанком”. І нібито Порошенко та [ексголова Нацбанку Валерія] Гонтарева змогли перешкодити цій стратегії”, – наголосив юрист Суркіса.

Він каже, що насправді позов стосувався обставин купівлі Порошенка під час його президентської каденції частки в телеканалі “1+1” в Ігоря Суркіса та інших акціонерів, “незаконного блокування англійським компаніям доступу до їх депозитних коштів та подальших спроб шантажу Ігоря Суркіса з боку колишнього керівництва держави”.

“Цинічно чути, що Порошенко та Гонтарєва змогли перешкодити якійсь стратегії по спорах із державою та “ПриватБанком”. “Націоналізацію “ПриватБанку” ніхто і ніколи не оскаржував, позивачі лише доводили факти політичної корупції та шантажу колишніми топчиновниками у своїх приватних інтересах. Порошенко та Гонтарева явно хотіли уникнути відкритих судових слухань і фактично сховалися за імунітет України. Простіше кажучи, провівши у президентському кріслі десятки годин приватних переговорів про купівлю медіаактиву, потім вони раптом згадали про наявність державного імунітету”, – заявив Алексєєв.

Валерія Гонтарєва

Він сказав, що позивачі будуть змушені оприлюднити інформацію, яка “проллє світло на деталі минулих подій”, якщо “маніпуляції з боку команди Порошенка продовжуватимуться”.

“Тому я рекомендував би представникам Порошенка сконцентрувати увагу на належному представництві свого клієнта, а не займатися поширенням фейків і маніпуляціями”, – додав адвокат.

Контекст:
У вересні 2021 року у Високому суді Лондона відбулися слухання за позовом Суркіса та шести англійських компаній до Порошенка і колишньої голови Національного банку Валерії Гонтаревої.

Справа стосувалася обставин купівлі Порошенком під час його президентської каденції частки в телеканалі “1+1” у Суркіса та інших акціонерів, незаконного блокування англійським компаніям доступу до їхніх депозитних коштів та подальших спроб шантажу Суркіса з боку колишнього керівництва держави, наголошував адвокат бізнесмена Ігор Алексєєв.

Суд дійшов висновку, що він не є юрисдикцією для розгляду цього позову.

Алексєєв розповів 12 жовтня, що Порошенко, щоб уникнути відкритих слухань у Високому суді Лондона за позовом, який подав проти нього Суркіс, заявляв про свій імунітет як найвищої посадової особи держави.

Leave a Reply