Продовжуємо серію інтерв’ю на актуальні теми сьогодення, щодо наслідків цифрової революції початку 21 століття, робототехніки, штучного інтелекту, криптовалютного ринку, перспектив його розвитку, наявних ризиків і способів захисту від них.
Нашим співрозмовником є юрист в області міжнародного права, адвокат, учасник:
UA2DAY: « Костянтине, в минулій частині нашого з Вами інтерв’ю Ви наголошували на необхідності створення міжнародного правового поля для регулювання взаємодії людини і високих технологій. Зокрема, шляхом прийняття окремої резолюції Організації Об’єднаних Націй, яка б поклала початок новій галузі права. Чи відомо Вам про подібні напрацювання?»
Костянтин Кривопуст: « Так, останні роки багато науковців, правників приділяють даному питанню особливу увагу. Серед них слід відзначити представників Китаю, які розробили «Китайський план розвитку робототехнічної промисловості», Японії – «Нова стратегія роботів», Кореї – «Корейський генеральний план розвитку робототехніки», США – «Американська національна робототехнічна ініціатива» та інші. Подібні напрацювання вкотре підтверджують актуальність питання оформлення «єдиних правил і червоних ліній». Та на даний час ми можемо спостерігати створення правових основ лише на рівні окремо взятих держав, що, в свою чергу, є недосконалим підходом до врегулювання цієї, вкрай важливої проблеми.
Подібне становище можливо порівняти з питанням освоєння космосу, яке, фактично, регулюється лише на основі «Угоди про принципи діяльності держав із дослідження і використання космічного простору» від 1967 року та внутрішнім законодавством кожної із зацікавлених країн. Так от, саме такий підхід та недосконалість/застарілість «Угоди про космос» надає можливість безлічі шахраїв трактувати норми права на свій власний розсуд, без будь-якої відповідальності за свої дії.
Для прикладу, нагадаю Вам історію американського підприємця Деніса Хоупа, який, завдячуючи «прогалинам» у міжнародному праві, успішно «приватизував» Луну і інші космічні об’єкти та почав заробляти мільйони на продажу ділянок на них.
Що стало першопричиною таких можливостей?
Відповідь єдина – бажання кожної з окремо взятих держав самостійно регулювати правовідносини в такій відповідальній сфері, як космос і, звісно – бездіяльність ООН.
Отже, при децентралізованому підході і без відповідної резолюції ООН подібна доля чекає і високотехнологічні галузі, такі як робототехніка та розвиток штучного інтелекту, що заздалегідь закладає основи для маніпуляцій і відповідні та вкрай небезпечні ризики для людства».
UA2DAY: «Який на Вашу думку вихід з даної ситуації?»
Костянтин Кривопуст: «Вихід можливий єдиний – централізована система управління шляхом залучення ресурсів ООН».
UA2DAY: «Костянтине, говорячи про робототехніку і перспективи розвитку систем штучного інтелекту та їх вплив на загальний розвиток людства, ми хотіли би поцікавитися Вашим баченням стосовно перспектив розвитку новітніх платіжних засобів та систем, накшталт криптовалют, криптобірж, їхньої легітимності і загальної користі для людства. Адже, погодьтеся, за останні 15 років дані технології завойовують мільйони прихильників по всьому світу і перетворюються в нову фінансову систему. Чи не здається Вам, що подібна тенденція має також викликати певні загрози? І, якщо так, то які шляхи для боротьби із такими загрозами?»
Костянтин Кривопуст: «Так, не можу з Вами не погодитися – за останні десятиліття в світі формується абсолютно нова фінансова система, знову таки – децентралізована. Для того, аби розібратися в суті даної системи, необхідно проаналізувати основну мету її створення.
На мою думку, нею є природнє бажання людини вільно розпоряджатися належним їй ресурсом, в тому числі в процесі товаро обміну. І, от саме те, як людина реалізовує своє «природнє бажання», намагалися і намагаються контролювати уряди всіх, без виключення, держав. Мотивація подібних урядових дій досить проста – без забезпечення подібного контролю не існувало би основних важелів впливу держави на громадянина, а отже і держави в цілому. Не для кого не є секретом, що в основі консервативної фінансової системи знаходиться бажання заробляти, і саме на ресурсі, який належить кожному окремому громадянину. Заробляти на відсотках, транзакціях, численних заборонах, тощо. Саме це і стало основною причиною зародження нової фінансової системи, в якій використовуються криптографічні валюти, які обертаються на криптографічному ринку і, здебільшого, є не підконтрольними державним інституціям. Начебто, ідеально.
Однак, не слід забувати про загрози, які несе в собі безконтрольність – від можливості фінансування тероризму, організації угод із купівлі наркотичних речовин і зброї, різного роду кіберзлочинів і закінчуючи банкрутством фінансових систем у малорозвинених державах.»
UA2DAY: «Тобто, Ви закликаєте до жорстокого регулювання новітньої фінансової системи?»
Костянтин Кривопуст: «Ні, особисто я вважаю, що будь-яке регулювання криптографічних інструментів спаплюжить основну ідею їх виникнення і покладе край таким продуктам, як Біткоїн, та і всій інфраструктурі в цілому. Підхід до розвитку криптографічної фінансової системи має бути децентралізованим, який би виключав участь у процесі товарообміну посередників і держав зокрема.
Наразі ми спостерігаємо за тим, що в загальній міждержавній площині не виникла напрацьована практика поводження із подібною системою. Так, в одних державах, накшталт Німеччини, систему легалізують. В інших, накшталт Росії – намагаються заборонити. Подібна ситуація доводить єдине – нова фінансова модель стала альтернативою консервативній моделі фінансових взаємовідносин і викликає побоювання з боку урядів, які не бажають втрачати контроль. Отже, світ поляризувався на прихильників і ярих противників.
В даному випадку, я вважаю, що цілком можливо знайти компроміс і об’єднати позитивні сторони двох систем. І перші кроки в цьому напрямку вже реалізовані. Так, нещодавно одна із найбільших криптобірж FTX анонсувала випуск нового фінансового інструменту – платіжної картки, за допомогою якої можливо використовувати і крипто і фіатну валюти. Отже, співіснування можливе. І це моє глибоке переконання.
Стосовно ризиків, про які я згадував раніше, а саме – фінансування незаконної діяльності за допомогою криптографічних інструментів, дана проблема лежить виключно в площині бажання чи не бажання міжнародних правоохоронних органів виявляти подібні випадки і жорстко карати за них. Я вважаю, що при використанні наявних технологій, які перебувають на озброєнні ФБР, Інтерполу та інших шанованих організацій – процес попередження незаконних операцій з криптовалютою не є проблемою. Було б бажання.
Крім того, я не відкрию ні для кого секрет, якщо скажу, що основні криптовалюти не такі вже й «конфіденційні» і спокійно відслідковуються відповідними структурами.
Іншим питанням є захист самої криптовалютної одиниці, яка перебуває у власності користувача. Відомо, що рівень кіберзлочинності зростає в геометричній прогресії і кожен день ми спостерігаємо за новими випадками. Я вважаю, що це є основною проблемою, з якою необхідно боротися колективно. Для прикладу, шляхом створення міжнародного гарантійного фонду. Але про це я розповім Вам трохи згодом.»
UA2DAY: «Костянтине, дякуємо Вам за професійне висвітлення і цікаве інтерв’ю».
Костянтин Кривопуст: «Дякую Вам і до скорої зустрічі».