Історія навколо диплома голови Національного банку України Андрія Пишного набула міжнародного розголосу: 17 серпня 2026 року іспанське видання Periodista Digital опублікувало матеріал про можливі проблеми з його освітою. Отже, диплом Пишного.
Публікація з’явилася після того, як 5 серпня суд зобов’язав Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та перевірити обставини здобуття Пишною вищої освіти, пише Викривач.
Іспанський матеріал журналіста Мануеля Трухільйо присвячений твердженням про можливе отримання головою НБУ диплома без фактичного навчання. Видання винесло тему в заголовок із питанням про справжність університетського документа та пов’язало її з міжнародною фінансовою допомогою, яку отримує держава.
Підставою нової хвилі уваги стали судові документи, у яких фігурують обставини здобуття документів про вищу освіту. У матеріалах справи згадуються троє людей, які, за версією слідства, могли отримати документи щодо освіти без фактичного проходження навчання. Однією з ключових дат цієї історії є 27 липня 2002 року.
5 серпня суд ухвалив рішення, яким зобов’язав ГБР зареєструвати відомості в ЄРДР та провести перевірку. Сам факт внесення інформації до реєстру означає початок досудового розслідування, але не підтверджує вину чи факт підробки документа. Остаточні висновки щодо обставин отримання диплома мають бути зроблені за результатами слідчих дій.
Питання освіти Пишного раніше став предметом громадської дискусії. У липні 2026 р. українські медіа повідомляли про появу в судовому реєстрі документів, пов’язаних із можливим розслідуванням обставин здобуття ним диплома. Після вирішення тема перейшла із площини журналістських тверджень до площини офіційної перевірки правоохоронними органами.
Для голови НБУ питання має не лише особистий, а й інституційний вимір. Пишний очолює центральний банк, який відповідає за монетарну політику, банківське регулювання та фінансову стабільність. НБУ також бере участь у роботі з міжнародними фінансовими партнерами та реалізації реформ, пов’язаних із програмами зовнішнього фінансування.
Міжнародний резонанс може посилити увагу на результати перевірки українських правоохоронців. У той же час публікація іноземного медіа сама по собі не є доказом порушення закону, а згадки про можливе отримання диплома без навчання залишаються предметом перевірки.
Ключовим питанням найближчого етапу стане те, які саме обставини встановить ГБР, чи підтвердяться відомості, наведені в судових матеріалах, і чи буде розслідування наслідків посадового статусу Пишного. Наразі юридично встановленого факту підробки його диплома немає.