Криптокомпанії переводять свої гроші з банків до менеджерів активів, оскільки негаразди у світових банках тривають, але інсайдери галузі не бачать банкротство банків як кінець банківської справи для криптосектора.
Потрясіння в банківській галузі наразі призвели до банкрутства трьох великих банків у США: краху криптовалютних банків Silvergate , Silicon Valley Bank (SVB) і Signature Bank .
Щоб пом’якшити подальшу шкоду криптоіндустрії, деякі компанії зараз ретельно вивчають, де і як вони зберігають свої гроші, повідомляє Bloomberg .
Було додано, що багатьом криптокомпаніям було важко знайти нових банківських партнерів після банкрутства банку, а компанії з управління активами, а не традиційні банки, тепер виділяються як більш привабливі варіанти для галузі.
Згідно зі звітом, все більше криптокомпаній звертаються за допомогою до Fidelity Investments та інших менеджерів активів, причому один керівник криптоіндустрії сказав, що лише за останні три дні він направив до Fidelity близько 25 компаній. За його словами, серед компаній були криптомаркет-мейкери та венчурні фірми, зосереджені на криптоіндустрії, додавши:
«Fidelity не є традиційним банком, але він, безперечно, безпечніший, ніж банки другого рівня та вище».
Крипто «неймовірно стійкий»
За словами Тея Ель-Рджули, співзасновника та генерального директора компанії FLUUS, що займається розробкою криптографії, галузь відчує крах кількох дружніх до криптовалют банків, але навряд чи це створить серйозні проблеми.
«Важливо відзначити, що криптоіндустрія неймовірно стійка і продемонструвала здатність адаптуватися до мінливих обставин», — сказав Ель-Рджула в коментарі, опублікованому для Cryptonews.com .
Він додав, що багато інших фінансових установ зараз працюють над новими типами рішень для криптоіндустрії, і що нові рампи для крипто, природно, з’являться у міру зростання сектора.
Ель-Рджула також зазначив, що однорангові платформи та децентралізовані біржі (DEX) зростають, що можна розглядати як природний розвиток, враховуючи труднощі, які криптокомпанії мали з банківською діяльністю, сказавши:
«Ці платформи дозволяють користувачам торгувати криптовалютою безпосередньо один з одним без необхідності централізованого посередника, такого як банк».
Не план «задушити криптовалюту»
Так, Берк Оздоган, голова відділу стратегії криптовалютної біржі Dexalot, не погодився з оповіданням, яке проштовхнули деякі криптоспільноти про те, що банківська криза якимось чином є частиною плану задушення криптовалюти .
«Хоча закриття SVB, Silvergate і Signature є невдачею для сектору фінансових послуг, я не вірю в те, що «це було навмисно, щоб задушити криптовалюту», — сказав Оздоган у коментарі в середу.
Він пояснив, що і SVB, і Signature Bank мали клієнтську базу, яка була «набагато ширшою», ніж просто фірми Web3, і сказав, що ця розповідь не має особливого сенсу.
Тим не менш, крах трьох банків відкрив двері іншим банкам для обслуговування криптоіндустрії, зазначив Оздоган.
Банки з «сильнішою практикою управління ризиками» тепер можуть «перевершити та захопити частку ринку», додав він.