Ми будемо з тобою відверті. Немає жодної заміни Twitter 1:1 — поки що немає і, можливо, ніколи не буде.
Тим не менш, є багато соціальних додатків, які, можливо, варто замінити вашими нав’язливими процедурами перевірки хронології, якщо ви закінчили з Twitter з будь-якої причини.
Поточна ситуація в Twitter — рекламодавці залишають сайт, нацисти повертаються до нього, дрібниці щодня ламаються тут і там — це дає можливість перевірити, чого ми дійсно хочемо від соціальної мережі.
Нам не просто потрібно користуватися соціальними програмами, тому що вони є, і вони дійсно липкі. Користувачі повинні отримати щось від обміну, особливо в сервісах, що підтримуються рекламою. Незалежно від того, чи означає це створення прихильників для вашого молодого бізнесу чи спілкування з людьми в спільнотах, які вам небайдужі, соціальні медіа повинні виконувати певну функцію, а не просто витрачати години дня.
На щастя, є варіанти. Децентралізовані проекти пропонують інший досвід, який менше залежить від корпоративних примх, тоді як менш традиційні соціальні платформи можуть запропонувати зовсім інший набір взаємодії та досвіду. Але це нормально. Twitter не був досконалим, і хоча він був і, мабуть, залишається дуже важливим для подій у реальному часі та збору новин, його найзалученим користувачам не завжди подобалося проводити там час.
Поки ми всі з’ясовуємо це та споглядаємо, що з’явиться далі, ось кілька варіантів, які варто розглянути.
Мастодонт
Mastodon став найбільш обговорюваним домом для тих, хто втікає від користувачів Twitter — і не без причини.
Сервіс розроблено таким чином, щоб децентралізувати повноваження та рішення щодо модерування, уникаючи занепокоєння щодо того, що одна особа встановлює правила для всієї платформи на основі примхи.
Mastodon працює дуже схоже на Twitter, дозволяючи користувачам ділитися думками в реальному часі в обліковому записі та повторно публікувати публікації інших. Але на цьому здебільшого схожість закінчується. На відміну від традиційних соціальних мереж, Mastodon є опцією з відкритим кодом, а це означає, що замість того, щоб усі користувачі були в одному великому кошику з одним набором правил, вам потрібно буде вибрати сервер (менший кошик), щоб приєднатися.
Якщо вам це набридло або ви не згодні з цими рішеннями модерації, ви можете перейти в інше місце. Ви все ще можете стежити за людьми та взаємодіяти з людьми на інших серверах, тож вам не потрібно надто мучитися через цей вибір, але цей децентралізований дух прикрашає весь досвід.
Як і вибір сервера, ви також матимете вибір, яку програму використовувати для користування службою на мобільному пристрої (нам подобається Metatext і плануємо перевірити Ivory від виробника твітботів Tapbots). Природа Mastodon з відкритим кодом означає, що ви маєте більше можливостей вибору, але недоліком цього є те, що додаткові кроки можуть відштовхнути людей, які хочуть більш простий процес реєстрації.
Тим не менш, якщо ви втомилися від цинізму та переслідувань у Twitter, атмосфера на Mastodon зараз досить холодна. Якщо щось із цього звучить цікаво, це точно варто перевірити.
Розбрат
Насправді Discord зовсім не працює як Twitter, але почуйте нас — це одна з найкращих соціальних програм.
Програма спочатку була створена, щоб надати геймерам кращий спосіб спілкуватися в чаті, але з тих пір вона розширилася далеко за рамки початкового бачення. Як і Mastodon, Discord не пропонує гігантської «публічної площі», натомість пропонує сервери на основі тем і інтересів, до яких кожен може приєднатися та спілкуватися. Discord пропонує звичайний текстовий чат у своїх каналах на основі сервера, а також безперебійний голосовий чат. і деякі інші враження, як-от трансляція гри друзям або спільне розміщення відео YouTube у черзі. Деякі з найпопулярніших серверів мають сотні тисяч учасників, але ви також можете просто вибрати один для друзів або родини.
Завдяки серверам Discord пропонує деякі з тих же переваг федерації, що й Mastodon, без матеріалів із відкритим кодом, які лякають деяких людей під час реєстрації. На відміну від деяких інших варіантів у цьому списку, Discord найближчим часом нікуди не дінеться: це зріла компанія з процвітаючою базою користувачів і стійким бізнесом, побудованим навколо платних підписок. Така стабільність має велике значення для соціальних додатків, які історично схильні виходити з ладу та зникати миттєво.
Недоліком є те, що Discord — це більше спілкування в чаті, ніж публікація. Інтерфейс програми, схожий на Slack, оновлюється в режимі реального часу, і в завантаженому Discord або навіть у такому, де є кілька сотень активних учасників, легко швидко втратити слід розмов. Компанія це знає та активно розробляє нові інструменти, які забезпечують асинхронну взаємодію, тож на це варто звернути увагу.
Публікація
Post — це основна альтернатива Twitter, яка має мало спільного з більш відкритими платформами, такими як Mastodon. Платформа була переведена в приватну бета-версію, щоб отримати вигоду з моменту недавнього хаосу в Twitter, і лише зараз відкрита для всіх. Post не є децентралізованою, але пропонує більш підібраний досвід, який зосереджений на залученні журналістів, які зазвичай проводять день у Twitter.
Публікація дозволяє користувачам писати, публікувати, ділитися, коментувати та лайкати вміст, як ми звикли до Twitter. Але суть послуги зовсім інша. Post хоче допомогти збирачам новин монетизувати свій контент, створюючи мікроплатежі та чайові, а також обіцяючи можливість купувати «окремі статті від різних постачальників новин преміум-класу», щоб вийти за межі їхньої інформаційної бульбашки. Post не є відкритою платформою, а підтримується венчурним капіталом і традиційними інвестиціями Андріссена Горовіца (a16z) і технічного коментатора Скотта Геловея.
Пропозиція Post переконлива, але соціальна мережа звучить так, ніби її створили у вакуумі. Ті з нас, хто працює в новинах, могли б перевірити це чи зависнути там, але важко уявити, щоб багато звичайних користувачів Twitter були спокушені обіцянкою платити за журналістику, що, на жаль, важко продати. Post міг би розвинути коментаторську культуру, більш схожу на Substack, але навіть тоді важко зрозуміти, чому еліта Substack перекинулася б на нову платформу.
Tumblr
Хоча ви можете не бачити в ній альтернативу Twitter, вислухайте нас, оскільки між цими двома платформами є деякі подібності, які роблять її помітним суперником.
Незважаючи на те, що Tumblr більше орієнтується на сайт мікроблогів, ніж на традиційну соціальну мережу, він містить стрічку, яка відображає дописи людей, за якими ви стежите, подібно до Twitter. Tumblr дозволяє публікувати вміст із зображеннями, GIF-файлами, відео тощо. До публікації можна залишати нотатки, схожі на коментарі. Ви також можете лайкати, ділитися та повторно публікувати вміст на платформі. Tumblr також має розділ актуальних тем, як Twitter. Крім того, платформа має функцію чату, подібну до прямих повідомлень у Twitter.
Tumblr пропонує більшу гнучкість, ніж Twitter, але його легко налаштувати та використовувати. Ви можете користуватися Tumblr безкоштовно або вибрати можливість без реклами з додатковими функціями за 4,99 доларів США на місяць або 39,99 доларів США на рік.
Враховуючи здатність Tumblr залишатися в живих, незважаючи на справедливу частку зміни власника, ми не думаємо, що він нікуди подінеться, що робить його ідеальною альтернативою Twitter. Це також місце з власним унікальним гумором і хаотичною культурою, що є значною частиною унікальної привабливості Tumblr.
Співгост
Незважаючи на те, що Cohost все ще перебуває на стадії бета-тестування, будь-хто може зареєструватися в службі. Якщо у вас немає запрошення, вам доведеться почекати день або два, перш ніж ви зможете почати публікацію. На веб-сайті йдеться, що цей захід спрямований на запобігання спаму.
Cohost пропонує вертикальну стрічку, яка відображає публікації в хронологічному порядку, на відміну від алгоритмічного списку. Подібно до Twitter, у Cohost є підписники, репости, лайки та коментарі. На даний момент інтерфейс досить простий, і оскільки він не використовує алгоритми, немає розділу трендів. Платформа не відображатиме вміст, якщо ви активно не шукатимете його за допомогою хештегів.
Ви можете користуватися платформою безкоштовно або сплачувати щомісячну плату в розмірі 5 доларів США за додаткові функції, такі як завантаження більшого розміру та додаткові параметри налаштування. Компанія каже, що плата в основному допомагає їй підтримувати світло, оскільки вона продовжує зростати.
Оскільки Cohost є досить новим і трохи хитким, він може бути не найвідомішою альтернативою Twitter. Але це може бути привабливим для людей, які хочуть просту альтернативу, яка в деякому роді насправді виглядає як Twitter. Нам доведеться почекати і побачити, чи зможе він зібрати достатньо користувачів і тяги, щоб вважатися гідною альтернативою.
Дика карта: Bluesky
Ми не знаємо багато про Bluesky , але те, що ми знаємо, інтригує. Bluesky розроблявся паралельно з Twitter і очолювався колишнім генеральним директором Twitter Джеком Дорсі. Як і Mastodon, Bluesky — це децентралізована соціальна мережа, тобто надання людям інструментів, необхідних для створення власних спільнот.
З огляду на його зв’язок із Дорсі, Bluesky зазнала деякого негативного впливу, але нам все одно цікаво побачити, що принесе проект, коли він зрештою розширить свою супер обмежену закриту бета-версію. Команда Bluesky, очевидно, запускає програму разом із самим протоколом, і результат може поєднувати користувальницький інтерфейс, схожий на Twitter, з алгоритмічним вибором, об’єднаним дизайном і модерацією для конкретної спільноти.
Ми продовжуватимемо оновлювати цей список, досліджуючи нові соціальні програми, які можуть подолати свербіж Twitter у найближчі місяці. Любиш того, кого ми тут не згадали? Дайте нам знати: [email protected].