Найкращий шанс мінімізувати майбутні наслідки зміни клімату — це обмежити глобальне потепління до 1,5 градусів за Цельсієм. З початку промислової революції людство вже підвищило середню глобальну температуру приблизно на 1,1 градуса. Якщо ми продовжимо викидати парникові гази з нинішньою швидкістю, світ, ймовірно, перевищить поріг у 1,5 градуса до кінця десятиліття.
Цей протверезний факт чітко пояснює, що зміна клімату — це не просто проблема, яку незабаром доведеться вирішити; це надзвичайна ситуація, на яку потрібно реагувати зараз. І все ж більшість людей не поводяться так, ніби ми перебуваємо в розпалі найбільшої кризи, з якою коли-небудь стикалися люди — ні політики, ні ЗМІ, ні ваш сусід, ні я сам, якщо чесно. Це те, що я зрозумів, закінчивши «Книгу про клімат» Грети Тунберг.
Терміновість діяти зараз, щоб позбутися залежності від викопного палива, практично вискакує зі сторінки, щоб вдарити вас у кишки. Тож хоча читання не приємне — це досить напружено, я не можу рекомендувати цю книгу. Мета книги — не переконати скептиків у реальності зміни клімату. Ми це вже давно пройшли. Натомість це тривожний дзвінок для тих, хто турбується про майбутнє.
Збірка коротких есе « Книга про клімат» містить енциклопедичний огляд усіх аспектів кліматичної кризи, включаючи фундаментальну науку, історію заперечення та бездіяльності, а також те, що робити далі. Тунберг, яка стала обличчям кліматичного активізму після того, як у підлітковому віці розпочала протести «П’ятниці заради майбутнього», збирає зірковий список експертів для написання есе.
У перших двох розділах книги розповідається про те, як невелике потепління може мати великі, далекосяжні наслідки. Для деяких читачів це буде знайома територія. Але коли кожне есе спирається на наступне, стає зрозуміло, наскільки делікатною є кліматична система Землі. Що також стає зрозумілим, так це значення 1,5 градуса. Вчені побоюються, що після цього моменту різні аспекти природного світу можуть досягти переломних моментів, які призведуть до незворотних змін, навіть якщо викиди парникових газів пізніше будуть взяті під контроль. Крижані покриви можуть розтанути, підвищити рівень моря та затопити прибережні райони. Дощовий ліс Амазонки може стати сухим луком.
Кумулятивним ефектом буде повна зміна клімату. Наше здоров’я та засоби до існування інших видів і цілих екосистем опинилися б під загрозою, показує книга. Не дивно, що есе за есе закінчується одним і тим же повідомленням: ми повинні скоротити викиди парникових газів зараз і швидко.
Повторення зустрічається в інших місцях книги. Численні есе пропонують наукові пояснення, статистичні дані про викиди, історичні нотатки та думки про майбутнє. Замість того, щоб бути виснажливим, це повторення підсилює повідомлення про те, що ми знаємо, що таке загроза зміни клімату, ми знаємо, як з нею боротися, і ми знаємо це вже давно.
Гнів і розчарування Тунберг через десятиліття бездіяльності, фальстартів і порушених обіцянок відчутні в її власних есеях, які проходять через всю книгу. Світ знав про антропогенну зміну клімату протягом десятиліть, але приблизно половина всіх викидів вуглекислого газу, пов’язаних із діяльністю людини, припадає на період з 1990 року. Цього року Міжурядова група експертів зі зміни клімату опублікувала свій перший звіт і лише за два роки до того, як світ лідери зустрілися в Ріо-де-Жанейро в 1992 році, щоб підписати першу міжнародну угоду про обмеження викидів.
На жаль, люди, які понесуть основний тягар сильних штормів, хвиль спеки, підвищення рівня моря та інших наслідків зміни клімату, є найменш винні. На 10 відсотків найбагатшого населення світу припадає половина всіх викидів вуглекислого газу, тоді як 1 відсоток найбагатших людей викидає вдвічі більше, ніж нижня половина. Але через нестачу ресурсів бідніші верстви населення найменше оснащені для боротьби з наслідками. «Людство не створило цю кризу, — пише Тунберг, — її створили ті, хто має владу».
Цій несправедливості необхідно протистояти та враховувати її, коли світ вирішує проблему зміни клімату, можливо, навіть через відшкодування, – стверджує в одному есе Олуфмі О. Тайво, філософ із Джорджтаунського університету.
Отже, який шлях уперед? Тунберг і багато її співавторів загалом скептично ставляться до того, що лише нові технології стануть нашим рятівником. Наприклад, уловлювання та зберігання вуглецю, або CCS, було оголошено одним із способів скорочення викидів. Але менше третини з приблизно 150 запланованих проектів CCS, які повинні були бути введені в експлуатацію до 2020 року, запущені та працюють.
Прогресу заважають витрати та збої технологій, пояснює науковий письменник Кетан Джоші. Альтернативою може бути «відродження», відновлення пошкоджених мангрових лісів , лугів морської трави та інших екосистем, які природним чином висмоктують CO 2 з повітря, пропонують екологічні активісти Джордж Монбіот і Ребекка Вріглі.
Вирішення кліматичної проблеми вимагатиме не лише трансформації наших енергетичних і транспортних систем, які часто привертають найбільше уваги, а й нашої економіки (нескінченне зростання не є стійким), політичних систем і зв’язку з природою та один з одним, стверджують автори книги.
В останній п’ятій частині книги описано, як ми можемо впоратися з цим складним викликом. Потрібна критична маса людей, які готові змінити спосіб життя та бути почутими. Це може спровокувати досить сильний соціальний рух, щоб змусити політиків прислухатися та створити системні та структурні зміни. Іншими словами, настав час почати діяти так, ніби ми перебуваємо в кризі. Тунберг не закінчує книгу надією. Натомість вона стверджує, що кожен з нас має створити власну надію.
«Для мене надія — це не те, що тобі дають, це те, що ти маєш заслужити, створити», — пише вона. «Це не можна отримати пасивно, стоячи осторонь і чекаючи, поки хтось щось зробить. Надія вживає заходів».