Російські пропагандисти у Криму спостерігали за візитом президента України Володимира Зеленського до США з підвищеним інтересом та інтенсивним пошуком оцінок, аби хоч якось дискредитувати цю знакову подію. Воно й не дивно – їхній президент «другої держави світу» роками шукає зустрічі з Байденом, домагається «Ялти-2», і, якби лише у США натякнули на можливість такого саміту, одразу дав би команду розігрівати двигуни свого літака. Але світ оцінює ситуацію інакше – сьогодні зустрічатися із токсичним Путіним собі дорожче.
Наприклад, індійський прем’єр Нарендра Моді відмовився від проведення цьогорічної щорічної зустрічі з російським президентом Володимиром Путіним через його погрозу «застосувати ядерну зброю в Україні», пише Bloomberg.
Тому в діло у них йшли будь-які інсинуації, будь-яка брехня. Не маючи інших джерел, пропагандисти севастопольського видання ForPost слідом за агентством Lenta.ru знайшли підходящий допис (а, можливо, й самі написали потрібну сентенцію), поставили її у множині, мовляв, не один горе-аналітик, а всі користувачі, «заявили, що Зеленський поїхав до Вашингтона через поразки на полі бою». Нібито такий собі користувач j8son4 написав, що «Україна програє і саме тому «містер З» у Вашингтоні просить більше грошей та встановлення Patriot. Президент США Джо Байден спровокував цю війну і зараз вона загострюється».
Таке могла написати лише зацікавлена людина, яка примудряється навмисне «не бачити», що в Україні воює не Байден, а Путін, і що під ударами ЗСУ путінські війська пішли із багатьох захоплених територій, здали Херсон, відмовилися від утримання вже проголошених російськими раніше окупованих територій України, займаються пограбуванням складів, заводів і фабрик, музеїв і мирних громадян.
«СПРАВЖНІ ЧОЛОВІКИ» З МОСКВИ ТАК «СИЛЬНО ПРАГНУТЬ МИРУ», ЩО ЗАНАПАСТИЛИ НА ВІЙНІ В УКРАЇНІ ПОНАД 100 ТИСЯЧ СВОЇХ СОЛДАТІВ
Користувач із ніком MichaelSparo нібито зазначив, що «справжній чоловік прагне миру і не забирає мільярди доларів у невинних американців, ніяк не пов’язаних із вашою війною». І хоча відомо, що «справжні чоловіки» з Москви так «сильно прагнуть миру», що занапастили на війні в Україні більше 100 тисяч своїх солдатів, і в один день запускають по Україні ракети вартістю сотні мільйонів доларів, загадковий користувач вирішив пожаліти не свої, а чужі гроші.
Цього їм здалося замало, і вони вирішили пошукати іще. У виданні The Washington Post журналісти ForPost знайшли замітку, в якій йшлося про те, що «цілі президентів різняться: Зеленський хотів отримати більш потужне озброєння, а Байден розраховував, що той «замислиться про дипломатію». Хоча логіка підказує, що дивно було б, якби цілі будь-яких двох переговорників збігалися, адже для того й існують переговори, щоби порівняти позиції. У будь-якому разі можна сказати, що й цілі Володимира Путіна на будь-яких переговорах не співпадають із цілями його візаві. Хотіли вщипнути Зеленського, але лише підтвердили очевидність.
ForPost також звертає увагу на слова Такера Карлсона в американському виданні Fox News, який зазначив: «Байден, обіцяючи підтримувати Україну стільки, скільки потрібно, не вказує кінцевої мети. Зеленський же мало того, що прагне відновлення Україною доконфліктних (так в оригіналі – авт.) кордонів, а й домагається зміни влади в Росії».
А хіба «скільки потрібно» – це не кінцева мета? І взагалі, не доконфліктних, а довоєнних, і домагається цього не лише Володимир Зеленський, а й такі міжнародні організації як ООН та Європейський Союз, які ухвалили резолюції з вимогами до Росії припинити війну та вивести війська з України. По-друге, дедалі більше країн та організацій визнають Росію країною-терористом.
НЕ ЛИШЕ В УКРАЇНІ, АЛЕ НІДЕ У СВІТІ НЕ ЗАЦІКАВЛЕНІ У ЗБЕРЕЖЕННІ ТЕРОРИСТИЧНОЇ ВЛАДИ
У різних формулюваннях назвали політичний режим в Росії терористичним Україна, Литва, Латвія, Естонія, Польща, Чехія, Нідерланди, а також Парламентська асамблея Ради Європи, Парламентська асамблея НАТО та Європейський парламент. Незабаром такі рішення ухвалять у США та ООН. І не лише в Україні, але ніде у світі не зацікавлені у збереженні терористичної влади. Знову хотіли вщипнути, але лише підтвердили правильність позиції керівництва України.
Не досягає поставленої мети і замітка у ForPost «Із чашею милостині»: на Заході розкритикували візит Зеленського до США». Пропагандистам довелося неабияк попрацювати, щоб у загальному хорі схвалення візиту знайти «голос незгодних», а також постаратися зберегти гарну міну за поганої гри: «На Заході засудили візит Зеленського до Вашингтона. Його бажання виступити у Конгресі також назвали абсурдом». Дуже цікаво знати, чи автор цих слів хоча б почервонів, коли візит не засудили, а схвалили, а виступ у Конгресі США Володимира Зеленського, оцінений на рівні відомого виступу Вінстона Черчилля, двадцять разів переривався оплесками. Успіх візиту підтвердили практично всі великі газети світу, що видно із цих публікацій.
Крізь зуби кримським пропагандистам довелося визнати, що візит був дуже успішним, що США не лише нададуть Україні потрібну зброю, серед якої ЗРК Patriot, а й навчать українських військових використовувати її. А отже – перемогти Україну в Росії немає жодних шансів. Але визнавати цей факт було б дуже гірко, тому довелося шукати для себе солодку, а для України –гірку пігулку. Знайшли її, неабияк попрацювавши над заміткою в «The Guardian».
НАБАГАТО КОРИСНІШЕ ПРОПАГАНДИСТАМ ПОВЕРНУТИСЬ ОБЛИЧЧЯМ ДО РЕАЛЬНОСТІ І ПОДУМАТИ ПРО ТЕ, ЧИ ВИТРИМАЄ РОСІЯ ТІ ВИПРОБУВАННЯ, В ЯКІ ВОНА САМА ВПЛУТАЛАСЯ
У характерному для ЗМІ США аналітичному стилі старший науковий співробітник із наземних бойових дій у Королівському інституті об’єднаних служб Джек Вотлінг висловив думку, що із передачею системи Patriot Україні може виникнути низка проблем: і кількість таких систем обмежена у світі, і самим США вони, мовляв, потрібні, і кількість боєприпасів для них обмежена, і стволи на війні в Україні, мовляв, дуже зношуються. Автор закликав владу оцінити всі ці ризики, мабуть, наївно припускаючи, що влада гірше за нього розбирається в проблемі і ще не проробила цю нехитру роботу. Автори нотатки у ForPost, переказуючи статтю, надають їй засуджувального змісту та погрожують висновком, що, мовляв, передача комплексу Україні може створити проблеми для НАТО загалом.
Можна лише засмутити кримських дбайливців про благополуччя НАТО, що, як підтверджує практика, з таким «лихом» НАТО успішно впорається. Тим більше, що війни у світі, які не раз розв’язувалися Росією, ставили перед НАТО і не такі випробування. Набагато корисніше кримським пропагандистам сьогодні повернутись обличчям до реальності і подумати про те, чи витримає Росія ті випробування, в які вона сама вплуталася?